La restauración, por llamarla así, del "Principe Valiente", ya que me parece que el único que lo ha entendido es "estodigo". Esto es otra cosa. No una restauración fiel para coleccionistas.
Se me han tirado al cuello por mi atrevimiento y falta de rigor, luces y sombras, matices, cielos que no están en las ediciones de los periódicos. "¡Esos cielos!". ¿Verdad que cantan?, lo sé, y me disgustan, pero una cosa es esa horrible edición y otra lo
que yo he hecho, a disposición de quien lo quiera ver.
Si hubiera querido hacer una edición fiel a lo original lo habría hecho, que habría que saber si todo lo publicado en los periódicos responde fielmente a las indicaciones de color del autor, pero os aseguro, que no se si sería la "edición definitiva", según el gusto de cada cual, pero si que sería la mejor de todas cuantas se han hecho, y lo digo sin ninguna presunción. Esto solo es una cuestión de disponer del material necesario, trabajo concienzudo, paciencia y oficio. No hay ningún secreto.
En la bitácora de Rafael Marín. Creo que la primera crítica y la mas extensa será del propio Rafael y tomo muy buena nota de esa crítica porque tiene razón en todo. "Hay un exceso de color" " Hay un exceso de detalle en el color" . Lo primero, querido amigo, no es culpa mia, lo segundo si en parte. Si el tamaño de edición hubiera sido mayor no notarias exceso de detalle.
También dice, y se lo agradezco, que es la edición en la que mejor se ve la pureza de la linea de todas las que conoce, aunque el color a veces parece tener demasiado protagonismo. No es así, querido Rafael. La edición esta totalmente pasada de rosca. Cualquier original que quieras ver te lo envío. De todas maneras, más abajo hay una página de comparación de lo que pudo haber sido y no fue.
1- Página 1, original de los periódicos, Francia, Buru Lan, B,O Ediciones y Ediciones B.
2- Página con la línea totalmente resraurada y sin tramas.
3- Restauración del color.
2- Página con la línea totalmente resraurada y sin tramas.
3- Restauración del color.
Página restaurada y la misma página editada por Planeta en el 2006. Un claro ejemplo de chapuza editorial.
Cosas del Principe Valiente en las que el restaurador debe tomar postura.
No se si limpiar las tramas, los borrones en el dibujo, retocar las lineas destruidas en el dibujo de linea se le puede llamar restaurar. Es un trabajo laborioso y paciente, y lo más complicado de arreglar, la recuperación del color es bastante más fácil.
Y esto es porque muchos originales desgraciadamente se perdieron, Foster regalaba, Paginas enteras y viñetas sueltas, y eso es imposible reunirlo.
De modo que la recuperación de esta obra es cuestión de trabajo, de restauración si se le quiere llamar así, el dibujo en blanco y negro, en el color tengo una opinión distinta a la de los puristas que quieren exactamente los colores editados en los periódicos de la época.
Pues a deambular por los rastros y anticuarios. Puede que lo consigan. Hay ediciones sacadas de los periódicos, Ediciones Zenda, Bocola, Fantagraphics, Manuscript, esta a un tamaño espectacular, demasiado en mi opinión, el resto, quizás la actual de Fantagraphics que no está nada mal, en conjunto, pero es bastante mejorable. Esto es lo que hay, pero los ortodoxos no les vale, y siguen clamando al cielo por
la ¡Edición definitiva!. Y razón no les falta, ya que si la actual edición de Fantagraphics se hubiera puesto un poco más de cuidado e interés retocando los defectos de bastantes viñetas, con lo sencillo que esto resulta hoy con los medios que tenemos, hubiera sido una edición perfecta. Nunca sería a gusto de todos, claro.
Pero mi idea de recuperar el Príncipe Valiente es otra. El dibujo y la historia no ha envejecido lo más mínimo, es tan bueno como hace 70 años, pero el color si, considero que aplicarlo de nuevo con una paleta de colores más extensa, con más riqueza de matices, con fidelidad a la realidad de las cosas, un color actual, que contente a los puntillosos de siempre, (cosa complicada), y que interese a nuevos lectores. Esa es mi idea de como actualizar la serie, ya que en realidad se trata de eso.
Esa es mi opinión, aunque reconozco y comprendo el encanto que tiene para muchos el color original, a mi personalmente me encanta, pero a la mayoría de los lectores de comic de hoy acostumbrados al color de Brad Anderson, (DC), Patricia Jam
bers, entre otros muchos y magníficos coloristas, me temo que les resulte desfasado. Y es que lo está. No se trata tampoco de aplicar el color de Spiderman, aerografias, destellos, coloración por capas, efectos especiales de photoshop. No es eso, El Príncipe Valiente precisa un color más delicado, pero nuevo.
El photoshop es un programa de imagen, perfectamente válido si se utiliza en cada caso como sea procedente. Ya he puesto un ejemplo de una viñeta coloreada con acuarela y otra con este programa. ¿Alguien me puede decir cual es una cosa y otra?.
No es cosa de explicar el proceso a seguir, ya he visto en internet alguien que lo explica muy bien como ha de hacerse y como es el proceso, es una manera, yo he optado por otra que se parece pero no es lo mismo. Y sobre todo, y esto es muy importante, la imprenta. Y repito, imprenta y no rotativa. Abrir un documento respetando las pautas aplicadas por el colorista en photoshop, perfiles de color respetados, curvas de color bien aplicadas etc. marcará la diferencia entre una buena edición o una chapuza como la de Planeta.
Tres ejemplos:
1.-Página de la edicción de Manuel Caldas, Limpia, respetuosa. Totalmente recomendable, pero... las tramas son las tramas y a mi entender ensucian el trazo.
2.- Página restaurada en su color.
3.- Página en b/n restaurada y sin tramas.
Ustedes deciden. A gusto del consumidor.
Soy lo más fiel posible al color como ya he dicho, aplico colores lo más fiel posible al original ¿Para que?, se preguntan los puristas de turno, si ya Foster indicaba esas sombras con la linea." Ya. pero estos matices aplicados con cordura, no con los excesos de color de Planeta, enriquecen el dibujo. Le puedo enviar a quien lo desee y la página que quiera para que haga la comparación y no juzgue mi trabajo por lo que ha visto impreso en esa desafortunada edición.
El color dado por Foster o su ayudante es acuarela y tiene matices, luces y sombras, no son planos. Las caras tienen esos ricos matices de luz y sombra y no los coloretes que aplica la edicción coloreada, que no restaurada, de Fantagrapics. Coloreada sobre originales de blanco y negro sin eliminar la trama. Un despropósito.
1 Página de Fantagraphic para Planeta. 2 Página restaurada.
Abajo, página original de los periódicos. "Cosa" de Ediciones B. Página restaurada en la que se puede ver las licencias que me tomo en cuanto a los tonos, luces y sombras, el color de la arena de la playa, no me parece que amarillo sea el color adecuado.
Página de los periódicos. "Cosa" de ediciones B y página restaurada.
